Opera Neon AI浏览器上线：三款AI助手同台，用户直呼”用不明白”

2025年10月19日，Opera公司正式上线了名为Neon的AI浏览器，宣称要”重新定义网页交互”。这款产品最引人注目的，是集成了三款AI助手——Chat、Do、Make。可上线后，不少用户却吐槽：”三个助手同时工作，反而不知道该点哪个？”

官网地址：Opera Neon官网平台 （海外网站需要科学上网）

AI助手各显神通，但问题也不少

Neon的AI功能被放在新标签页的显眼位置。用户打开浏览器，能看到四个选项：常规搜索、聊天助手Chat、自动操作助手Do、工具创建助手Make。这种设计看似贴心，实则让部分用户犯难——”难道每次都要先想清楚用哪个助手？”

Chat是三款AI中最基础的，主打快速查询。用户输入问题，它能返回详细信息。但问题也明显：回答太冗长，用户得花时间”划重点”；更尴尬的是，统计网页评论数量时，它居然会算错。对比其他浏览器的AI助手，Chat的准确率明显偏低，这是否意味着技术还需打磨？

Do的功能更主动，能帮用户预订课程、查找信息。但使用时有个硬伤：无法随时切换回Chat继续提问。比如，用户让Do订完课后想再问课程详情，必须重新打开Chat，体验割裂。此外，Do的反应速度偏慢，偶尔还会选错选项——比如用户要订周三的课，它却订成了周五。

Make则允许用户创建简单网页工具，比如记忆匹配游戏。但操作起来不够流畅，有用户吐槽：”拖个元素要等三秒，这效率还不如自己写代码。”

Cards功能：简化互动，但内容太少

Neon还推出了”Cards”功能，提供预设提示词，帮用户快速与AI互动。比如，输入”写邮件给同事”，系统会自动生成模板。但目前卡片数量有限，用户反馈：”翻来覆去就那几个模板，用两次就腻了。”

对比：Neon AI助手 vs 其他浏览器AI功能

功能维度	Opera Neon	竞品浏览器
查询准确率	统计错误频发	准确率超90%
多任务切换	无法随时切换助手	支持无缝切换
工具创建效率	操作卡顿	拖拽即用，响应快
预设模板数量	不足20个	超50个，覆盖多场景

市场接受度存疑：每月20美元，值吗？

Opera高管称，Neon仍处于早期开发阶段，鼓励用户反馈。但每月20美元的订阅费（约合人民币145元），让不少人犹豫：”现在AI助手大多免费，Neon凭什么收费？”

更关键的是，用户觉得Neon的AI”不够聪明”。比如，Chat回答简单问题时出错，Do选错日期，Make操作卡顿。有用户直言：”它更像在’适应’我，而不是主动帮我解决问题。”

AI浏览器赛道竞争加剧，Neon能否突围？

值得一提的是，2025年AI浏览器市场已现”红海”趋势。谷歌、微软等巨头均在升级浏览器AI功能，比如必应的Copilot已支持多轮对话，谷歌的Circle to Search能直接圈选图片搜索。相比之下，Neon的AI助手在准确率、流畅度上仍有差距。

不过，Opera的尝试也值得关注。若能优化AI的响应速度、提升准确率，并丰富”Cards”的模板库，或许能吸引一批追求新鲜感的用户。但现阶段，Neon更像一款”测试版产品”，离”智能助手”还有段距离。

结语

2025年的浏览器市场，AI已成为核心战场。Opera Neon的野心不小，但三款AI助手同时上线，反而让用户”手忙脚乱”。未来，它能否通过迭代赢得市场？或许，答案藏在用户的反馈里。